Hvordan velger journalister sine eksperter? Fritt Ords journaliststipend 2025

17. oktober 2024

Morgenbladet-journalist Jon Kåre Time er tildelt Fritt Ords journaliststipend ved Reuters Institute for the Study of Journalism i Oxford våren 2025. Temaet for hans oppgave er eksperters rolle som kilder i journalistikken.

Fra januar til juli 2025 skal Jon Kåre Time delta et internasjonalt fellowship-program med erfarne journalister fra hele verden. Hver kandidat/fellow arbeider med et selvvalgt fordypningsemne. Times prosjekt blir å undersøke ekspertkilders rolle i journalistikken, med arbeidstittelen «Choosing your experts».

– Veldig mye journalistikk i dag handler om å oppsøke ulike eksperter for å skaffe kunnskap og for å få dem til å snakke – om alt mulig fra kostholdsråd til amerikansk politikk, krigen i Ukraina, senvirkninger av Covid-19 eller atomkraft, forklarer Time.

– Spesielt etter å ha jobba meg gjennom tsunamien av informasjon vi møtte under pandemien, med både mye god og mye dårlig forskning, slo det meg at evnen til å skille mellom solide og mindre solide eksperter generelt er viktig for journalistikken. Det gjelder ikke minst i en tid hvor desinformasjon, polarisering og politisering skaper alvorlig bekymring.

Valg og presentasjon av eksperter
Ideen er at Time skal bruke sitt halvår ved Universitetet i Oxford til å systematisere hvordan journalister tenker om utvelgelse og presentasjon av disse ekspertkildene.

Time understreker han med «eksperter» ikke bare tenker på forskere, men eksperter i journalistiske artikler i bred forstand. Han tror journalister gjerne kan utvide sin forståelse av hva som skal telle som relevant ekspertise i ulike sammenhenger. Det handler særlig om å tenke mer kreativt om hvilke fagområder som kan belyse et problem, men også om oftere å snakke med de som står tettere på emnet som diskuteres. I en sak om boligpriser kan sosialarbeideren være en like relevant kilde som sjeføkonomen.

– Samtidig er noe av det jeg ønsker å se nærmere på, hvordan vi som journalister forsikrer oss om at kilder faktisk har greie på det vi spør dem til råds om – og hvordan vi velger å presentere disse ekspertene. Det er ofte en kunnskapsmessig asymmetri i forholdet mellom ekspertkilden og journalisten som jeg synes det er spennende å tenke gjennom. Hvordan løser vi det når vi ikke selv har kompetansen til å vurdere substansen i det de forteller oss?

– Mange fageksperter har stor makt og innflytelse, så det gjelder å være kritisk. I saker der faktagrunnlaget er svakt, hvor mye står på spill eller der det er stor faglig uenighet, kan det være vanskelig for journalister å navigere, forklarer han.

Skal bruke ekspertforskningen på faget journalistikk
Time har jobbet i Morgenbladet siden 2006 og skriver om forskning og idé-debatt. Han er utdannet journalist og har studert idéhistorie. Planen er å trekke veksler på ekspertforskningen som allerede finnes i samfunnsvitenskapen og til dels i filosofien.
– Det har lenge har vært forsket på eksperters rolle, ikke minst når det gjelder kunnskapsbasert politikk og ekspertenes rolle i moderne demokratier. Jeg vil se om ekspertiseforskningen har begreper og verktøy som vi kan lære av i journalistikken Jeg kommer derfor til å lese mye teori, men skal også intervjue journalister om hvordan de velger ut og presenterer eksperter.

Vil lage verktøy for journalister
Målet er at Oxford-studien til slutt skal munne ut i anbefalinger om hva journalister bør være klar over og se etter når de navigerer i det ofte uoversiktlige landskapet av eksperter.
– Det handler ikke om hvilke konkrete eksperter vi skal bruke, men om hvordan vi journalister kan bli mer bevisste på hva vi gjør når vi velger våre eksperter.

Fordypning og inspirasjon
– Hvorfor søkte du stipendet?
– Det føltes som rett tid for påfyll etter å ha jobbet samme sted siden 2006. Jeg begynte som kulturjournalist og beveget meg over på forskning og så idéstoff. Spesielt etter pandemien har jeg følt på et veldig behov for litt påfyll og inspirasjon. Stipendet virker jo bare som en helt fantastisk mulighet, ikke minst til å «browse» hele Oxford-universitetet og skjønne litt mer av hva som foregår i forskningsfronten og hvilke diskusjoner som pågår på ulike områder, sier han.

Det inspirerte også at kollega Hanne Østli Jakobsen oppholdt seg som fellow i Oxford på samme stipend våren 2022.

Tidligere mottakere av stipendet er:

Tarjei Leer Salvesen, Ingerid Salvesen, Tor Kjetil Kristoffersen, Hanne Østli Jakobsen, Thea Storøy Elnan, Heidi Taksdal Skjeseth, Shazia Majid.

Har du spørsmål, ta kontakt med seniorrådgiver Hanne Vorland på e-post: hanne.vorland@frittord.no

Nyheter

Frist 22. mai: Tett på kildene - utlysning til skolebibliotek på videregående skole 2026

7. april 2026

Fritt Ord lyser ut midler til skolebibliotek ved videregående skoler. Skolebiblioteket kan søke kroner 50 000 i økonomisk støtte til pedagogiske opplegg. Søknadsfrist er 22. mai 2026 og tilskuddet går til prosjekter som gjennomføres i skoleåret 2026/2027.

Gutt ser på øgle.

Disse får kritikerstipend 2026-2027

12. mai 2026

Stiftelsen Fritt Ord har delt ut sine tolv årlige kritikerstipender for 2026-2027. Stipendene skal resultere i løpende kritikk i perioden august 2026 til august 2027, og er på 250 000 kroner hver. Stipendene er tilsammen på tre millioner kroner.

Blant dem som får stipend er Heidi Bøhagen i Bergens Tidende. Hun skal bruke stipendet til podkastkritikk og å anmelde formater som faller litt mellom de tradisjonelle.

Spillkritiker Håkon Hoffart vil anmelde dataspill som mer enn bare forbrukerguider og bytte ut spørsmålet «Er dette spillet verdt tiden min?» med «Hva kan denne spillopplevelsen fortelle oss om vår samtid?»

Historiker Hilde Henriksen Waage mottar Fritt Ords Pris 2026 av Fritt Ords styreleder Bård Vegar Solhjell 7. mai i Operaen i Oslo

Prisvinner Hilde Henriksen Waage – De store mediene i Norge spilte på lag med makta

7. mai 2026

– I stedet for å gå inn i en diskusjon med meg, om forskningsresultater og ulike tolkninger av dem, opplevde jeg at det fra det mektigste hold i det norske samfunnet ble brukt særdeles ufine metoder for å så tvil om min kompetanse og kunnskap. De store mediene i Norge spilte på lag med makta, sa historiker og Midtøsten-ekspert Henriksen Waage i sin tale under utdelingen av Fritt Ords Pris 2026.

Hun fikk prisen for sin kritiske og modige forskning og uredde maktkritikk gjennom flere tiår.

– Vi deler ikke ut pris for å eie sannheten, men for å søke den, sa Fritt Ords styreleder Bård Vegar Solhjell i sin tale “Fra heks til helt”.

Les og se talene her.

Reisebrev fra selvgod, elitistisk og privilegert liten universitetsby – mitt halvår i Oxford

6. mai 2026

Kan man finne et mer motsetningsfylt sted å være mens verden (nok en gang) går av hengslene, enn i Oxford? Denne selvgode, elitistiske, privilegerte lille universitetsbyen en time vest for London føles som helt feil sted å være for en journalist mens statsledere roper til hverandre med raketter – og samtidig kanskje det stedet hvor man finner hodene som best kan sette hva som skjer i perspektiv.

VG-journalist Håkon Høydal skriver uformelt reisebrev fra sitt opphold som halvårig journaliststipend ved Reuters Institute for the Study of Journalism ved universitetet i Oxford.